Автор: Azimov, Habibulloxon Yakubovich; Sobirova, Moxichexra Abduxalil qizi

Аннотация: Целью данной статьи является проведение сравнительного анализа теорий национализма, основанных на взглядах Эрнеста Геллнера, Эрика Хобсбаума и Энтони Д. Смита. Геллнер интерпретирует национализм как необходимость современного индустриального общества, описывая нации и национализм как искусственные социальные конструкции. Эрик Хобсбаум, с другой стороны, интерпретирует национализм как политическую конструкцию и оценивает его как результат исторических и политических процессов. Между тем, Смит объясняет нации через историческую и культурную преемственность и рассматривает национализм как явление, укорененное в древних этнических сообществах. Исследование сравнивает модернистские подходы Геллнера и Хобсбаума и противопоставляет их примордиалистским и перенниалистским перспективам Смита, определяя, как национализм возникает в различных социальных и политических контекстах. Анализ приходит к выводу, что эти теории дополняют друг друга в объяснении национализма по отношению к современным обществам и историческим процессам. Данное исследование призвано предложить всестороннее рассмотрение национализма как не только политического, но и культурного и социального явления.

Ключевые слова: Теории национализма, современное индустриальное общество, историческая и культурная идентичность, социальный конструкт, формирование национального государства.

Страницы в журнале: 577 - 582