Автор: Yaohui, Wang

Аннотация: Почему большинство международных посредников не смогли разрешить конфликт, а вместо этого зашли в тупик или даже усилили напряженность? Существующие исследования объясняют успех или неудачу медиации преимущественно с точки зрения макроэкономических аспектов государственной власти, посреднической позиции и времени вмешательства, игнорируя внутриполитические ограничения лиц, принимающих решения по обе стороны конфликта, и ключевую роль нарративов легализации конфликта в медиации. В данной статье обсуждается, как нарратив легализации конфликта формирует политическую цену для лиц, принимающих решения по обе стороны конфликта, и как посредник может обратить этот нарратив вспять посредством дискурсивного вмешательства, тем самым способствуя мирному процессу. Теоретическая новизна данной статьи заключается в построении концепции «обратного нарратива легализации конфликта» и раскрытии внутренней логики успешной медиации с точки зрения дискурсивного нарратива. В рамках данной концепции предполагается, что если страна-посредник может вмешаться, когда обе стороны конфликта подают сигнал о примирении, встроить переговоры в беспроигрышную логику «контролируемого риска» посредством механизма гарантий безопасности и использовать Авторитетная коммуникационная платформа для расширения легитимности и влияния нарратива примирения, она может помочь обеим сторонам конфликта ослабить давление политической ответственности и содействовать реальному примирению. Для проверки этой теории в данной статье в качестве примеров выбраны содействие Китая примирению между Саудовской Аравией и Ираном в 2023 году и посредничество в пограничном конфликте Камбоджи и Таиланда в 2025 году, а также использованы методы отслеживания процесса и сравнительного анализа для их проверки. Исследование не только обогащает изучение микрополитического механизма международного посредничества, но и дает Китаю полезную вдохновение для усиления его международного голоса в управлении безопасностью стран «Одного пояса и одного пути».

Ключевые слова: Международное посредничество; Стратегическое повествование; Повествование о легализации конфликта; Управление кризисом; Потолок дискурса

Страницы в журнале: 724 - 734